ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Київ К/800/36422/13
Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Гощанської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі №817/852/13-а за позовом Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору “Овас-Цукор” до Гощанської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку попереднього розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору “Овас-Цукор” до Гощанської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 26 червня 2014 року на 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Е. Острович
The court decision No. 46458016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 817/852/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: