ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 травня 2014 року м. Київ К/800/9599/13
Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства “Ружин–молоко” до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Ружинського відділення про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку попереднього розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства “Ружин–молоко” до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Ружинського відділення про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 05 червня 2014 року на 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Е. Острови
The court decision No. 46457592, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0670/6939/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: