ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 травня 2014 року м. Київ К/800/16236/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014
та постанову Тернопільського окружного адміністративного від 27.02.2013
у справі № 819/362/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»
до Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.
У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.
2. Розгляд касаційної скарги призначити на 26.05.2014 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
The court decision No. 46457474, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 819/362/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: