ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 травня 2014 року м. Київ К/9991/37684/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року по справі № 2270/10888/11 за позовом Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, третя особа - Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 2270/10888/11 та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.
Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провести попередній розгляд справи № 2270/10888/11.
2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи в судовому засіданні на 27 травня 2014 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва
України
The court decision No. 46457333, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2270/10888/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.