ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року м. Київ К/800/29441/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року
у справі № 802/64/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вела-5»
до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції (Калинівське відділення) Вінницької області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.
Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2014 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 46456969, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 802/64/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: