
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 березня 2014 року м. Київ К/800/61665/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013
та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2013
у справі № 825/3408/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корюківка Агро»
до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.
У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.
2. Розгляд касаційної скарги призначити на 31.03.2014 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
The court decision No. 46456667, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 825/3408/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: