Court ruling № 46456150, 24.09.2013, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

24 вересня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 802/3436/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Роял Паб" до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Роял Паб" до Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 24 вересня 2013 року судом поставлено на розгляд питання про витребування в Оперативного управління Головного управління Міндоходів у Вінницькій області доказів, а саме: протоколу огляду місця події, протоколу вилучення алкогольних напоїв, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 433903, складених в ході проведення перевірки приватного підприємства " Роял Паб " 06.06.2013 року; пляшок з алкогольними напоями в кількості 8 одиниць, вилучених 06.06.2013 року в приватного підприємства " Роял Паб " та переданих на відповідальне зберігання в УПМ ДПС у Вінницькій області, згідно протоколу вилучення від 06.06.2013 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 433903 від 06.06.2013 року щодо ОСОБА_6

Зазначене питання поставлено на розгляд з огляду на те, що вказані документи та предмети можуть містити інформацію щодо предмету доказування, а саме встановлення факту відсутності або наявності марок акцизного збору на вилучених 06.06.2013 року в приватного підприємства "Роял Паб" пляшках з алкогольними напоями.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування вказаних доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо витребування вищезазначених доказів.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має встановити наявність або відсутність всіх обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Згідно ч.2 ст.80 КАС України, витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати в оперативного управління Головного управління Міндоходів у Вінницькій області належним чином завірені копії протоколу огляду місця події, протоколу вилучення алкогольних напоїв, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 433903, складених в ході проведення перевірки приватного підприємства " Роял Паб " 06.06.2013 року; пляшки з алкогольними напоями в кількості 8 одиниць, вилучені 06.06.2013 року в приватного підприємства " Роял Паб " та передані на відповідальне зберігання в УПМ ДПС у Вінницькій області, згідно протоколу вилучення від 06.06.2013 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 433903 від 06.06.2013 року щодо ОСОБА_6

Керуючись ст. 71, 79, 80, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати в Оперативного управління Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та зобов'язати надати суду в строк до 07 жовтня 2013 року належним чином завірені копії протоколу огляду місця події, протоколу вилучення алкогольних напоїв, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 433903, складених в ході проведення перевірки приватного підприємства " Роял Паб " 06.06.2013 року.

Витребувати в оперативного управління Головного управління Міндохолів у Вінницькій області та зобов'язати надати суду для огляду в судовому засіданні 07 жовтня 2013 року о 16.00 год. пляшки з алкогольними напоями в кількості 8 одиниць, вилучені 06.06.2013 року в приватного підприємства " Роял Паб " та передані на відповідальне зберігання в УПМ ДПС у Вінницькій області, згідно протоколу вилучення від 06.06.2013 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 433903 від 06.06.2013 року щодо ОСОБА_6

Призначити наступне судове засідання в справі на 16.00 год. 07 жовтня 2013 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 269, 271 КАС України.

Копію ухвали направити в Оперативне управління Головного управління Міндоходів у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_7

Копія вірна:

Суддя: Секретар: