Court ruling № 46455757, 07.07.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3364/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача- ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник» до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Одеський портовий холодильник» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій щодо визнання в акті перевірки №2363/15-32-22-04/05529900 від 06.04.2015 року нікчемними правочинів, укладених між Публічним акціонерним товариством «Одеський портовий холодильник» з ТОВ «КАСТОРС», ТОВ «ФАБЕНС» за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2015 року №0000532204 по податку на прибуток підприємств частково за основним платежем на суму 2010421 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 1005210,50 грн., від 14.04.2015 року №0000542204 по податку на додану вартість частково за основним платежем на суму 2198976 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 1099488 грн., від 01.07.2015 року №0001352204 по сумі завищення від'ємного значення податку на додану вартість за грудень 2014 року у розмірі 34126 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомленням з наданими представником позивача уточненнями позовних вимог та додатковими матеріалами справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник» до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій щодо визнання в акті перевірки №2363/15-32-22-04/05529900 від 06.04.2015 року нікчемними правочинів, укладених між Публічним акціонерним товариством «Одеський портовий холодильник» з ТОВ «КАСТОРС», ТОВ «ФАБЕНС» за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2015 року №0000532204 по податку на прибуток підприємств частково за основним платежем на суму 2010421 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 1005210,50 грн., від 14.04.2015 року №0000542204 по податку на додану вартість частково за основним платежем на суму 2198976 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 1099488 грн., від 01.07.2015 року №0001352204 по сумі завищення від'ємного значення податку на додану вартість за грудень 2014 року у розмірі 34126 грн. до « 16» липня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида