
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2015 рокусправа № 804/20227/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про необхідність направлення адміністративної справи №804/20227/14 (Н/872/10/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино - коньячний завод» до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи компанія ГСХ «Трейдмаркс Лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю « Українська дистрибуційна компанія» про дострокове припинення дії свідоцтв України на торгівельну марку та зобов'язання вчинити певні дії до Вищого адміністративного суду України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 804/20227/14 апеляційні скарги компанії ГСХ «Трейдмаркс Лімітед» та ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» - задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2015 року - скасовано. Провадження у справі № 804/20227/14 - закрито. (т.5, а.с. 60-61)
04 червня 2015 року позивач - ТОВ «Сімферопольський вино - коньячний завод» подав заяву про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року у справі № 804/20227/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами. (т.5 а.с.68-70)
08 червня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Сімферопольський вино - коньячний завод» та призначено вищезазначену заяву до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2015 року о 11:00 год. (т.5, а.с.76)
24 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів ухвалила оголосити перерву у засіданні до 12 серпня 2014 року. (т.5, а.с137-140)
30 червня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№30823/15 надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про відкриття касаціного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Сімферопольський вино - коньячний завод» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року та витребування справи № 804/20227/14.
З огляду на зазначені обставини та з урахуванням вимог ч.2 ст. 214 КАС України та ч.2 ст.156 КАС України колегія суддів приходить до висновку про можливість зупинення провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Сімферопольський вино - коньячний завод» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги.
Керуючись ч.2 ст.156 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №804/20227/14, Н/872/10/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино - коньячний завод" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи компанія ГСХ «Трейдмаркс Лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Сімферопольський вино - коньячний завод» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.
Головуючий: В.В. Мельник
Суддя: Л.М. Нагорна
Суддя: О.В. Юхименко
The court decision No. 46454295, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/20227/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: