Court ruling № 46454096, 23.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2015 рокусправа № 2а/0470/9104/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екатеринославський комерційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 БАНК» про зупинення провадження у справі № 2а/0470/9104/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екатеринославський комерційний банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №2а/0470/9104/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екатеринославський комерційний банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, посилаючись на той факт, що позивачем було подано позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування рішення податкової інспекції, яким застосовано податковий компроміс по поданій заяві лише на частину зобовязань, визначених оскарженим податковим повідомленням-рішення, скасування якого є предметом у даній справі.

Представники відповідача заперечували проти задоволення даного клопотання, вважали, що зазначений факт не впливає на прийняття рішення по суті спору у даній справі.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін стосовно заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, оскільки не вбачає наявності підстав, передбачених ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екатеринославський комерційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 БАНК» про зупинення провадження у справі № 2а/0470/9104/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екатеринославський комерційний банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:Н.П. Баранник

Судді:Н.І. Малиш

ОСОБА_3