ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2015 рокусправа № 2а/0470/9104/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екатеринославський комерційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 БАНК» про зупинення провадження у справі № 2а/0470/9104/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екатеринославський комерційний банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екатеринославський комерційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 БАНК» про зупинення провадження у справі № 2а/0470/9104/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Екатеринославський комерційний банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя:Н.П. Баранник
Судді:Н.І. Малиш
ОСОБА_3
о
The court decision No. 46453975, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9101/195012/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: