ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 липня 2015 року місто Київ №826/13091/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівак Україна»
до
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2015 №0004302203 та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультівак Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2015 №0004302203 та зобов’язання вчинити дії.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Мультівак Україна» (код 37640186) знаходиться за адресою: 07354, Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, провулок 1-го травня, будинок 30.
Відповідач (Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) також знаходиться у Київській області, а саме за адресою: 07300, місто Вишгород, проспект Шевченка, 1а.
Враховуючи викладене, зазначений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівак Україна» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Київській області має розглядатися Київським окружним адміністративним судом із врахуванням правил територіальної підсудності, визначених у статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 46453605, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/13091/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: