Decision № 4645335, 29.01.2009, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
29.01.2009
Case No.
2-552/09
Document №
4645335
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-552/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та не вносить плату за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню, у зв'язку із чим на листопад 2008 року заборгував позивачу 2203,45 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, на задоволені позовних вимог наполягав, дав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно особового рахунку у АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1.

Згідно з претензією, яка була надіслана відповідачу, остання була попереджена про те, що у разі несплати боргу до суду буде подана позовна заява про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Згідно розрахунків МВУ ВКГ заборгованість відповідача за користування послугами водопостачання та водовідведення станом на листопад 2008 року складає 2203,45 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином суд вважає встановленим наявність у відповідача боргу перед позивачем за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 2203,45 грн.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, особовий рахунок: НОМЕР_1, на користь Маріупольського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, юридична адреса: 87500, місто Маріуполь, вул. Варганова 7, на р/р: 26007215006790 у Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 2203,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МВУ ВКГ на р/р: 26007300001107 у Маріупольській філії АКБ „Форум” м. Маріуполя, МФО 394653, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4645335 ?

Документ № 4645335 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4645335 ?

Дата ухвалення - 29.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4645335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4645335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4645335, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 4645335, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4645335 refers to case No. 2-552/09

This decision relates to case No. 2-552/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4645334
Next document : 4645336