Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
№ 2-2911/08
25 грудня 2008 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбановой Н.М.
при секретарі - Петренко Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго ” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Актом за порушення Правил користування електроенергією для населення , -
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2008 року до суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго ” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнення заборгованості за Актом за порушення Правил користування електроенергією для населення в сумі 1306 гривень 02 копійки.
У відкритому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, Черкез Д.Л. підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. 08 лютого 2008 року контролером відділу збиту був складений акт за № 06006 про порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідачка безобліково користувалась електроенергією, самовільно зняла прилод обліку. Згідно п. 53 Правил, на підставі Акту споживачу зроблено нарахування у розмірі 1306 гривень 02 копійки. До теперішнього часу відповідачка у добровільному порядку не виплатила вищевказаний борг тому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача нарахування за Актом № 056006 за безоблікове використання електроенергії у розмірі 1306 гривень 02 копійки, витрати на оплату інформаційно - технічних послуг в сумі 30 гривень.
Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленою, до відкритого судового засідання не з¢явилась, причини неявки суду не повідомила, у зв¢язку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу без її участі та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд надійшов до висновків, що позов слід повністю задовольнити .
Згідно акту про порушення Правил використання електроенергією для населення за № 056006 від 08 лютого 2008 року Багрєєва Віра Іванівна безобліково користувалась електроенергією, самовільно зняла прилод обліку (а.с. 3).
Факт порушення споживачем Правил користування електроенергією має місце і обґрунтованість складання акту про порушення цих Правил, підтверджено матеріалами справи.
Згідно п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 174, 213, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго ” Приазовські електричні мережі, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2 на р/р № 260373011294 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ОАО «Сбербанк» нарахування за Актом № 056006 від 08 лютого 2008 року за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1306 (одна тисяча триста шість) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 розтрати по оплаті інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 гривень, перерахувавши на р/р 2600031301715048 в Жовтневому відділенні ПІБ міста Маріуполя. МФО 334475, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: Н.М. Курбанова
The court decision No. 4645291, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2911/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: