Court ruling № 46452576, 16.12.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
16.12.2014
Case No.
819/1679/14-а
Document №
46452576
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1679/14-a

16 грудня 2014 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Шульгача М. П.

розглянувши у письмовому проваджені в м. Тернополі заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Декор» с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/1679/14-а позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Декор» с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій задоволено, постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Декор” (вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільського району Тернопільської області, 47704, код ЄДРПОУ - 14030766) на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської 7523,11 грн. (сім тисяч п’ятсот двісті три гривні одинадцять копійок) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених по списку №2 за червень 2014 року.

04.12.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку із закриттям Філії «Пісочна» ТОВВКФ «Декор».

В судове засідання представник позивача не прибув, про те подав клопотання у якому свою заяву підтримує та просить розглядати дану заяву без його участі.

Вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовані тим, що на даний час заборгованість за ТОВ ВКФ «Декор» у сумі 7523,11 грн. залишається непогашеною. Предметом спору у даній справі було стягнення заборгованості по відшкодуванню та доставці пенсій призначених на пільгових умовах, які були виставлені до відшкодування Філії «Пісочна» ТОВ ВКФ «Декор» (с. Пісочна, Миколаївського району, Львівської області, код 25252760).

06.03.2014 року Протоколом № 1 Загальних зборів учасників ТОВ ВКФ «Декор» прийнято рішення про закриття Філії «Пісочна» ТОВ ВКФ «Декор».

11.03.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про закриття відокремленого підрозділу – Філія «Пісочна» ТОВ ВКФ « Декор» у зв’язку з чим УПФУ в Миколаївському районі прийнято рішення про зняття з обліку як страхувальника Філії «Пісочна» ТОВ ВКФ «Декор» та передання до УПФУ в Тернопільському районі залишків заборгованості, яка сформувалася за Філією, так як ТОВ ВКФ «Декор» зареєстроване страхувальником у УПФУ в Тернопільському районі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про час, дату та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ст.. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Поскільки правонаступником Філії «Пісочна» ТОВ ВКФ «Декор» (с. Пісочна, Миколаївського району, Львівської області, код 25252760) є ТОВ ВКФ «Декор» (вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільського району Тернопільської області, 47704, код ЄДРПОУ - 14030766), а заборгованість перед Пенсійним фондом України не погашена то суд вважає, що причин для відмови даної заяви не має, а тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 128, 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні № 45511389 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 819/1679/14-а виданого Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ ВКФ «Декор» 7523,11 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених по списку № 2 за червень 2014 року, з Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46452576 ?

Документ № 46452576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46452576 ?

Дата ухвалення - 16.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46452576 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46452576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46452576, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 46452576, Ternopil District Administrative Court was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 46452576 refers to case No. 819/1679/14-а

This decision relates to case No. 819/1679/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46452565
Next document : 46452583