Court ruling № 46452121, 19.11.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

19.11.2013 р. № 814/1519/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розгляднув в у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи в адміністартивній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

доУправління державної міграційної служби у Миколаївській обл. в особі Центрального районного відділу в м. Миколаєві, вул. Наваринська, 15, м. Миколаїв, 54030

треті особитовариство з обмеженою відповідальністю "Соборное-1", вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030 ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_5, АДРЕСА_2, 54015 ОСОБА_6, АДРЕСА_2,54015 ОСОБА_7, АДРЕСА_2,54015 ОСОБА_8, АДРЕСА_2,54015 ОСОБА_9, АДРЕСА_2,54015 ОСОБА_10, АДРЕСА_2,54015 ОСОБА_11

проскасування реєстрації , визнання протиправними дії,За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_12,

від відповідача: ОСОБА_13

треті особи: ОСОБА_14,

третя особа: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що зразки підписів на документах, які свідчать про надання його згоди стосовно реєстрації місця проживання третіх осіб у його квартирі, на які посилається відповідач, викликають сумнів у їх справжності, оскільки ніяких заяв або інших документів пов'язаних з реєстрацією місця проживання третіх осіб у його квартирі, позивачем не підписувалося.

Предтавники відповідача, представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до положень ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Заслухав позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов виисновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, проведення почеркознавчої експертизии є доцільним.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 81, 82, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи підписані заяви про реєстрацію осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, чи іншою особою.

Доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без повноважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов'язати позивача здійснити оплату проведення експертизи експертною установою відновідно до наданого нею рахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Лісовська Н. В.