ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА про поновлення провадження в адміністративній справі 07 липня 2015 року Справа № 813/1340/15Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддяГрень Н.М.,
секретар судового засіданняКіщак К.В.,
представник позивачаОСОБА_1,
представник відповідача не зявився,
представник третьої особи не зявився,
розглянув у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 з вимогами:
- визнати протиправним арешт на все майно постанова №31366005 від 15.03.2012 року Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в частині накладення арешту на нерухоме майно: двокімнатна квартира загальною площею 48,30 кв. м., житлова площа 31,90 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1;
- зобовязати Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звільнити з під арешту нерухоме майно: двокімнатна квартира загальною площею 48,30 кв. м., житлова площа 31,90 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року провадження у адміністративній справі № 813/1340/15 зупинено до отримання документів, а саме усіх матеріалів виконавчого провадження ВП №31666005.
Через канцелярію суду 17.06.2015 року за вх. № 19611 надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року.
Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З врахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в :
1.Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції поновити.
2.Призначити судове засідання на 07.07.2015 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
The court decision No. 46451774, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 813/1340/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: