10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1680/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1680/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 44409,34 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про відновлення втраченого провадження по справі № 812/1680/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 44409,34 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 призначено розгляд заяви з відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/1680/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлявся належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1680/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 44409,34 грн, розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 46451602, Luhansk District Administrative Court was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 812/1680/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: