Court ruling № 46451373, 19.02.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2014 року Справа № 0870/12531/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МеталургСистемаКомплекс» до державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000302320 та № НОМЕР_1 від 22.06.2011,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не зявились, але до початку засідання від представника відповідача надійшло клопотання про повторне витребування із Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріалів кримінальної справи № 1/121/0814/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2, директора ТОВ «МеталургСистемаКомплекс», у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (постанова від 16.05.2013, головуючий - суддя Лихосенко М.А.), оскільки вказана справа містить почеркознавчу експертизу податкових накладних, пояснення та протоколи допитів посадових осіб, які мають значення для повного та всебічного розгляду даної справи. У звязку з зазначеним просить зупинити провадження у справі, розглянувши клопотання без його участі.

Представник позивача не заперечує проти витребування та зупинення, також просить розглянути дане клопотання без нього.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

У звязку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст. 69 КАС України, «доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Відповідно до п. 13.4 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013, «судові справи (матеріали кримінального провадження) надсилаються поштою або нарочним (кур'єром) на письмову вимогу органів, яким законом надано право витребування справ (матеріалів кримінального провадження), і лише на підставі резолюції голови чи заступника голови суду».

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену кримінальну справу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 128, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати ПОВТОРНО із Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальну справу №1/121/0814/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2, директора ТОВ «МеталургСистемаКомплекс», у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (постанова від 16.05.2013, головуючий - суддя Лихосенко М.А.).

Зобовязати голову Ленінського районного суду м. Запоріжжя надати витребовану кримінальну справу, в тому числі й речові докази по справі, в строк до 15.03.2014.

Зупинити провадження у справі, призначивши судове засідання на 19 березня 2014 року , 11:00 годину, й у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш