ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
03 липня 2015 року Справа № 808/3518/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжя, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість не відшкодованих сум витрат на виплату особам, які тимчасово переїхали з Донецької та Луганської областей у загальній сумі 6880,52 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №808/3518/15.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в об/о 12:15 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
3. Зобовязати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докладний і документально підтверджений розрахунок суми позову; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем (при наявності); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача докладний контррозрахунок суми позову; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості (у разі сплати); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції при наявності); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки.
6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 46451326, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/3518/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: