Court ruling № 46451252, 07.07.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

07 липня 2015 року Справа № 808/2418/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіШари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ БУД

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ БУД (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить судвизнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області щодо зміни в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок" показників податкового кредиту, задекларованого Товариством з обмеженою від повідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ БУД (СДРПОУ 34535784) у податкових де клараціях з податку на додану вартість за січень, лютий 2014 року, внесених на пі дставі Акту № 67/22-10/НОМЕР_1 від 12.05.2014р. про результати планової виїз ної перевірки з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджетів податку на додану вартість за період з 01.01.2014. по 28.02.2014р.;зобов'язати відповідача вилучити з інформаційної системи ІР ДПС України "Податковий блок" та "Система співставлення податкових зобов'язань та податко вого кредиту в розрізі контрагентів", інформацію, внесену па підставі Акту № 67/22-10/НОМЕР_1 від 12.05.2014р. про результати планової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджетів податку на додану вартість за період з 01.01.2014. по 28.02.2014р. інформацію що до безпідставності формування податкового кредиту на загальну суму 775 888,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Позивач в судове засідання не прибув, 24 червня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання в якому відкликає адміністративний позов та просить залишити його без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, у звязку з надходженням клопотання позивача про відкликання позовної заяви, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 41, п.5 ч.1 ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ БУД до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара