ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13 листопада 2014 року Справа № 808/5575/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
за участю секретаря Передерій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області
про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Сторони у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Оскільки до початку судового засідання від сторін ніяких заяв не надходило, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою сторін з неповажних причин.
Керуючись ст. 128 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17 листопада 2014 року , 11:40 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 46451027, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/5575/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: