ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31 жовтня 2014 року
Справа № 808/1890/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 03.06.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/3518/13-а за позовом ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.
Згідно з відповіддю №808/3518/13-а/16411/14 від 30.10.2014, вищевказана постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст 160,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
поновити провадження у справі з 26 листопада 2014 року , призначивши судове засідання на 16:00 годин вказаного дня.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 46451008, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/1890/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: