Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 травня 2015 року Справа № 805/1083/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хохленкова О. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ПАТ «Азовелектросталь» до Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Азовелектросталь» звернулося до суду з позовом до Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішень.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі № 805/1083/15-а за позовом ПАТ «Азовелектросталь» до Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішень до 23.06.2015 на 11:00.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.
Суддя Хохленков О.В.
The court decision No. 46450749, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/1083/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: