Court ruling № 46450573, 08.06.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

08 червня 2015 р.Справа №804/5167/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксель Лак» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішив в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст вступної та резолютивної частини постанови суд прийшов до висновку що під час її складання була допущена описка, а саме невірно зазначено рік податкового повідомлення-рішення замість 2015 року, зазначено 2014 рік.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання вступної та резолютивної частини постанови описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04 червня 2015 року в адміністративній справі №804/5167/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксель Лак» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вважати правильним рік податкового повідомлення рішення 2015, замість 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1