УХВАЛА
06 липня 2015 рокуСправа № 2а/0370/548/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
суддів Костюкевича С.Ф., Ксензюка А.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_2 митниці Міндоходів про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_2 митниці Міндоходів про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 5 809,09 грн.
03.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення в сумі 127768,68 грн.
Враховуючи наведене, слід призначити справу до судового розгляду.
Водночас, судом встановлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 160 від 21 травня 2014 року утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення. Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06 серпня 2014 року утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема, Волинську митницю ДФС. Згідно з додатком 2 до зазначеної постанови ОСОБА_2 митницю Міндоходів приєднано до Волинської митниці ДФС.
Як слідує з даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.07.2015 року, 04.11.2014 року як юридична особа зареєстрована Волинська митниця ДФС.
Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі, до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача ОСОБА_2 митниці Міндоходів на його правонаступника Волинську митницю ДФС.
Керуючись статтями 11, 55, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_2 митниці Міндоходів про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 10 липня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Допустити процесуальне правонаступництво у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_2 митниці Міндоходів про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу шляхом заміни відповідача ОСОБА_2 митниці Міндоходів на його правонаступника Волинську митницю ДФС (44350, Волинська обл., Любомльський район, село Римачі, вул. Призалізнична, будинок 13, код ЄДРПОУ 39472698).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена
Головуючий Р.С. Денисюк
СуддіС.Ф. Костюкевич
ОСОБА_3
The court decision No. 46450177, Volyn District Administrative Court was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а/0370/548/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: