Court ruling № 46450004, 30.01.2014, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

30 січня 2014 р.Справа № 802/3537/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 20.08.13 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 04.10.2013 року, в зв`язку із клопотанням представника позивача про призначення судово-економічної експертизи було зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

29.01.2014 року на адресу суду за вх. № 1833 від судового експерта - ОСОБА_1 надійшов висновок судово-економічної експертизи.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 802/3537/13-а для подальшого її розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 66 КАС України, у разі необхідності експерт зобов'язаний прибути за викликом суду, дати висновок або роз'яснити його у судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав виклику експерта - ОСОБА_1 для надання пояснень у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" лютого 2014 р. о 11:45 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

В судове засідання викликати для надання пояснень судового експерта - ОСОБА_1(м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, кім. 700).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович