У Х В А Л А
м. Вінниця
15 березня 2013 р. Справа № 802/623/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали:
за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
до: державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
13.02.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 18 лютого 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.
12.03.2013 року на адресу суду за вхідним № 5825 від державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" надійшли письмові заперечення на адміністративний позов. На підставі поданих заперечень судом з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення заборгованості за загальними правилами КАС України.
2. Призначити судове засідання у справі на 02.04.13 року о 15:45 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.
3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі :
Позивачу : докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
Відповідачу: всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Богоніс Михайло Богданович
The court decision No. 46449835, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 802/623/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: