Court ruling № 46449799, 23.11.2012, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м.Вінниця

23 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4956/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

представника позивача: ОСОБА_1.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Тростянецького хлібоприймального товариства" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд"

до: комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс Буд»

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватортрейд»до комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлюкс Буд»про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

23.11.2012 року на адресу суду надійшло клопотання у формі заяви за вх. № 30082 про зупинення провадження у справі до вирішення по суті господарським судом м. Києва справ за №№ 5011-74/15309-2012 та 5011-5/15279-2012. Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 5011-74/15309-2012 за позовом ТОВ «Елеватортрейд» до позивача про розірвання договору купівлі продажу майнового комплексу 1 від 28.05.2012 р. та справа № 5011-5/15279-2012 2012 за позовом ТОВ «Елеватортрейд»до позивача про розірвання договору купівлі продажу майнового комплексу 2 від 28.05.2012 р., тобто договори, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог щодо проведення державної реєстрації права власності.

У судовому засіданні представник позивача проти вказаного клопотання заперечив, та просив у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство», заявлене відповідачем клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представників осіб, які беруть участь у справі та прибули у судове засідання, та надавши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи із наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що відповідач, як на підставу для постановлення ухвали про зупинення провадження у справі посилається на наявність в провадженні господарського суду м. Києва справ за № № 5011-74/15309-2012 та 5011-5/15279-2012.

Попри те, на думку суду, зазначені відповідачем у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки предметом оскарження у справі є вимога про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення державної реєстрації права власності Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд (код ЄДРПОУ 25394566) на комплекс будівель та споруд, загальною площею 12883,9 кв. м., що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вулиця 1 Травня, 26, та на комплекс будівель та споруд, загальною площею 8539,5 кв. м., що розташований за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вулиця Привокзальна, 2. Із вказаною позовною вимогою, повязані також інші позовні вимоги позивача у справі.

Разом із тим результати розгляду господарським судом м. Києва справ за № № 5011-74/15309-2012 та 5011-5/15279-2012 не можуть впливати на висновки суду у даній адміністративній справі щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення адміністративного позову.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 156, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про зупинення провадження у справі № 2а/0270/4956/12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович