Court ruling № 46449549, 09.07.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

9 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок грошового забезпечення та пенсії,

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постановлених у вищевказаній справі судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач ухвалою від 2 червня 2015 року заяву залишив без руху, оскільки у ній не вказано підставу для перегляду оскаржуваних судових рішень, її обґрунтування; до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС); не зазначено, які саме норми матеріального або процесуального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції у подібних правовідносинах; вимога заявника про те, яке рішення має за його заявою прийняти Верховний Суд України, викладено без урахування вимог статті 243 КАС. У заяві ОСОБА_1 посилався на постанову Вінницького міського суду від 19 березня 2014 року та постанову Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2014 року, проте оскільки вони не додані до заяви, то не можливо зробити висновок по якій справі вони постановлені. Крім того, до заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року, яка не завірена належним чином. Також до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

ОСОБА_1 надано строк до 2 липня 2015 року для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі Верховного Суду України.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та

239-1 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко