Decision № 46449402, 09.07.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4886/15 Справа № 175/5438/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Калиновського А.Б.

Суддів Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі Видюковій Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідач у звязку з неналежним виконанням своїх обовязків по сплаті аліментів на утримання дитини мав заборгованість у розмірі 3652,57 грн., а тому просила суд стягнути з відповідача дану заборгованість та пеню у розмірі 290385,03 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на скрутне матеріальне становище та на те, що 24.02.2015 року він сплатив існуючу заборгованість по аліментам, а тому просив звільнити його від сплати неустойки за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі1 959,00грн.

Стягнуто з ОСОБА_3на користь Держави суму судового збору у розмірі243,60грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати неустойки за прострочення сплати аліментів залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення неустойки по аліментам та ухвалити нове в цій частині, яким задовольнити її позовні вимоги в цій частині в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Предметом перегляду в апеляційному порядку є рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми неустойки за прострочення сплати аліментів.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в частині стягнення пені скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №353362 виданого 02 липня 1996 року виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровської області, актовий запис №33 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_2

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 23.08.2012 року до їїповноліття.

На виконання вказаного рішення суду, що набрало законної сили 14 грудня 2012 року видано виконавчий лист за №2-410/4250/2012, який предявлено до виконання до ВДВС Дніпропетровського РУЮ ГУЮ у Дніпропетровській області.

Однак, відповідач рішення суду виконував не у повному обсязі, у звязку з чим станом на 19 червня 2014 року мав заборгованість по аліментам у розмірі 3652 грн. 57 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця.

Як видно з матеріалів справи, 24.02.2015 року позивачем було погашено існуючу заборгованість по аліментам у розмірі 3652,57 грн.(а.с. 30).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення пені по аліментам, суд виходив з того, що відповідно до сімейного законодавства позивачка має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 1959,00 грн.

З таким висновком суду повністю погодитись не можна.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набуття рішенням законної сили та не повязується з дотриманням державним виконавцем норм ЗУ «Про виконавче провадження», тобто з моментом (часом) відкриття виконавчого провадження.

Оскільки згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за змістом наведеної нормипеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості.

Таким чином, законодавець не ставить право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в залежність від того, чи існувала така заборгованість на час звернення до суду з такою вимогою, чи від відкриття виконавчого провадження у справі, а також від виклику боржника до виконавчої служби і попередження його про наявність заборгованості.

Правильно дійшовши висновку про необхідність стягнення пені за прострочення сплати аліментів з відповідача на користь позивачки, суд помилково визначився із сумою, що підлягає стягненню.

Як видно з матеріалів справи пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по аліментам складає:

- серпень 2012 року: 84,7 грн. х 1% х 403 дні = 342,55 грн.

- вересень 2012 року: 363 грн. х 1 % х 395 днів = 1433,85 грн.

- жовтень 2012 року: 363 грн. х 1 % х 365 днів = 1324,95 грн.

- листопад 2012 року: 363 грн. х 1 % х 334 дні = 1212,42 грн.

- грудень 2012 року: 363 грн. х 1 % х 304 дні = 1103,52 грн.

- січень 2013 року: 262,7 грн. х 1 % х 334 дні = 878,42 грн.

100,3 грн. х 1 % х 273 дні = 273,00 грн.

- лютий 2013 року: 351,5 грн. х 1 % х 303 дні = 1066,56 грн.

11,5 грн. х 1 % х 334 дні = 40,08 грн.

- березень 2013 року: 102,7 грн. х 1 % х 306 днів = 315,18 грн.

260,3 грн. х 1 % х 365 днів = 949,00 грн.

- квітень 2013 року: 353,9 грн. х 1 % х 334 дні = 1182,36 грн.

9,1 грн. х 1 % х 694 дні = 62,46 грн.

- травень 2013 року: 422,87 грн. х 1 % х 664 дні = 2808,72 грн.

- червень 2013 року: 363 грн. х 1 % х 633 дні = 2297,79 грн.

- липень 2013 року: 363 грн. х 1 % х 603 дні = 2188,89 грн.

- серпень 2013 року: 363 грн. х 1 % х 572 дні = 2076,36 грн.

- вересень 2013 року: 363 грн. х 1 % х 541 днів = 1963,83 грн.

- жовтень 2013 року: 0 грн. (заборгованість погашено вчасно).

- листопад 2013 року: 363 грн. х 1 % х 480 днів = 1742,40 грн.

- грудень 2013 року: 0 грн. (заборгованість погашено вчасно).

- січень 2014 року: 0 грн. (заборгованість погашено вчасно).

- лютий 2014 року: 385,8 грн. х 1 % х 388 днів = 1497,68 грн.

- березень 2014 року: 0 грн. (заборгованість погашено вчасно).

- квітень 2014 року: 385,8 грн. х 1 % х 329 днів = 1269,94 грн.

- травень 2014 року: 385,8 грн. х 1 % х 299 днів = 1154,14 грн.

- червень 2014 року: 248,9 х 1 % х 238 днів = 592,62 грн., а разом складає 27 776,72 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач перебуває у іншому шлюбі, в якому має іншу малолітню дитину, сам ОСОБА_3 постійного доходу не має, а має мінливий дохід. У квітні 2015 року переніс складну медичну операцію, має борги, тобто перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ч. 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), розмір якої може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи наведені обставини, матеріальний та сімейний стан відповідача, колегія суддів вважає що розмір нарахованої пені, яка підлягає стягненню з відповідача, підлягає зменшенню з 27 776,72 грн. до 14 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 1959,00 грн. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 14 000,00 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: