Court ruling № 46449174, 11.09.2012, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/5902/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 року, Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ століття»про визнання рішення загальних зборів товариства частково недійсним та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач просив суд вирішити справу заочно на підставі наявних доказів; підстави та предмет позову не змінив.

Керуючись ст. 224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ століття»про визнання рішення загальних зборів товариства частково недійсним та поновлення на роботі розглянути без представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ століття», який у судове засідання не з'явився, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: