
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"21" жовтня 2013 р. Справа № 5023/1625/12
вх. № 1625/12
Суддя господарського суду Усатий В.О.
Розглянувши справу за заявою
Публічне АТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.08.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання на 24.09.2014 р.
Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з недходженням апеляційної скарги ПАТ "Енергомашспецсталь" на ухвалу суду від 29 серпня 2013 р..
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ "Електромашспецсталь" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2013 р. залишено без змін.
Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 14,15,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду справу на "05" листопада 2013 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .
Зобов*язати розпорядника майна, керівника підприємства боржника виконати у повному обсязі ухвалу суду від 29.08.2013 р.
Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46448295, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1625/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: