Court ruling № 46448041, 23.05.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/4013/14

Провадження № 2-с/750/39/14

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі чернобай Н.О.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що не згодна із заборгованістю, оскільки вважає вимоги заявника не обґрунтованими виходячи з того, що вона з 17.09.2013 року зареєстрована та проживає за іншою адресою.

Заявник в судове засідання не зявився, проте його неявка не перешкоджає розглядові заяви по суті.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.05.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», м. Чернігів, проспект Миру, буд. заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.06.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 2918 грн. 47 коп. (дві тисячі девятсот вісімнадцять грн. 47 коп.).

Заявник посилаються на те, що вона не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, і з 13 вересня 2013 року змінила своє постійне місце проживання, за яким офіційно зареєстрована. (а.с.26)

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставлять під сумнів розмір заборгованості за послуги з газопостачання, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/4013/13-ц від 05.05.2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 2918 грн. 47 коп. заборгованості та по 30 грн. 45 коп. судового збору з кожного.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.Ю.Лямзіна