Справа № 7-22 79/08 p.
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2008 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши заяву З AT КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 549094, м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором зОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також: з боржника слід стягнути у дохід заявника судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТКБ "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 борг за кредитним договором в розмірі 3 364 грн. 51 коп. та судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути зОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 4644739, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 7-2279/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: