Court ruling № 46446964, 27.02.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2070/14

Провадження № 1-кс/750/274/14

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Гамзи С.М., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамза С.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Грицаном А.А., в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 150 грн. купюри номіналами: 5 грн - НВ 5634949, КД 5981853, МЗ 39130055, НЗ 7039931, 10 грн - КА 5004178, 20 грн - ПА 9002394, 100 грн - ЗБ 5341578; мобільний телефон «NOKIA 501», IMEI: НОМЕР_1, мобільний телефон «SAMSUNG GTE1200I», IMEI: НОМЕР_2, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013260010006127, порушене за ч.2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, у якому підозрюваною є ОСОБА_1.

В ході досудового слідства, під час проведення обшуку 24.02.2014 року співробітниками СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні слідчого.

За змістом ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, грошей у будь-якій валюті готівкою, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Також арешт може бути накладений на майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що випливає з ч.3 ст.170 КПК України.

Санкцією ч.2 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваній ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Як встановлено в судовому засіданні, грошові кошти в сумі 120 грн купюрами 100 грн ЗБ5341578, 20 грн ПА9002394, вилучені під час обшуку у ОСОБА_1 є коштами, які використовувалися оперативними співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. За приписами п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року грошові кошти, одержані особою за реалізовані наркотичні засоби не є власністю підозрюваного і при вирішенні питання про їх подальшу долю, такі підлягають поверненню законному володільцеві. У зв'язку з тим, що арешт майна накладається суто на майно підозрюваного, а в даному конкретному випадку вказані грошові кошти не є власністю підозрюваної, тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно: грошові кошти в сумі 30 грн (купюри номіналами: 5 грн - НВ 5634949, КД 5981853, МЗ 39130055, НЗ 7039931, 10 грн - КА 5004178), мобільний телефон «NOKIA 501», IMEI: НОМЕР_1, мобільний телефон «SAMSUNG GTE1200I», IMEI: НОМЕР_2, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_3, є особистим майном підозрюваної і накладення арешту забезпечить конфіскацію його в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 30 грн. номіналом 5 грн - НВ 5634949, КД 5981853, МЗ 39130055, НЗ 7039931, 10 грн - КА 5004178; мобільний телефон «NOKIA 501», IMEI: НОМЕР_1, мобільний телефон «SAMSUNG GTE1200I», IMEI: НОМЕР_2, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1.

Слідчому слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамзі С.М. забезпечити зберігання арештованого майна.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Григор'єв Р.Г.