Дело № 3-2705/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший материал от и.о. начальника ГНИ Октябрьского района в г. Харькове административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей гл. бухгалтером ООО ТБ Валес, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины, судья -
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2011 года была проведена проверка и.о. начальника ГНИ в Октябрьском районе, ООО ТБ Валес, расположенной по юридическому адресу: г. Харьков, ул. Калинина 91, в ходе которой было установлено, ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, факт нарушения установлен проверкой 1527/23-03-05/36225353 от 06.07.2011 года.
Правонарушительница в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ст. 251, ст. 252 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто) гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин
The court decision No. 46446138, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-2705/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: