Decision № 46445921, 23.07.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа №2-2191

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ГнатикГ.Е.

при секретарі Соловйовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, на те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкають відповідачі.

За час проживання відповідачів по зазначеній адресі утворилась заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 3238 грн. 47 коп.

Просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., на користь держави судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідачі не надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов по наявних у справі документах.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

У період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року позивач ОСОБА_1 «МТМ» надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою, 69037, АДРЕСА_2, на загальну суму 3238,47 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за надані послуги на 01.02.2010 року складає 3238 грн. 47 коп.

Оплата за фактично відпущену теплову енергію повинна здійснюватись в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідачі не сплачували суми за теплопостачання, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача у частині стягнення суми боргу, підлягають задоволенню.

Також необхідно стягнути витрати на ІТЗ у сумі 30 грн.

На підставі рішення Запорізької міської ради № 19 від 24.09.2008 року ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звільнено від оплати державного мита при зверненнях в місцеві районні суди м. Запоріжжя за позовами про стягнення заборгованості за теплову енергію, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене вище з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.

Керуючись ст. 64 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі( р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 3238 грн. 47 коп, а також сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи судом у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гнатик Г.Є.