Court ruling № 46445741, 12.02.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-342/11

У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., перевіривши в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про визнання будівлі такою, що збудована самовільно, знесення самовільно збудованої прибудови, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 липня 2012 року по вказаній цивільній справі призначено судово-технічну експертизу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, з якою справу було направлено до апеляційного суду Харківської області та повернуто ухвалою судді від 7 вересня 2012 р. для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 не оскаржує ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 липня 2012 року в частині зупинення провадження у справі та в частині розміру судових витрат, а лише в частині безпосередньо призначення експертизи, а в цій частині ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 липня 2012 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя