Справа № 2209/2391/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2012
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Красилівської філії ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання за договором №2/1701 від 20 квітня 2007 року про надання послуг з газопостачання, укладеного між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» та ОСОБА_1, керуючись ст.ст.525,526,901 ЦК України, ст..ст.95,98,102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:
-Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Красилівської філії ПАТ «Хмельницькгаз» (м.Красилів, вул.Островського, 9А Хмельницької області), на розрахунковий рахунок 26035318111836 в Красилівському ощадбанку, МФО 375111, код 21333131, заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.10.2012 року в сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні 25 копійок; витрати на оплату судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» в особі Красилівської філії ПАТ «Хмельницькгаз» після набрання ним законної сили.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 46445471, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2209/2391/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: