Decision № 46444447, 28.01.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
28.01.2010
Case No.
2-751/10
Document №
46444447
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2 - 751 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ГнатикГ.Е.

при секретарі Голіздра М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Меотида» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Кредитної спілки «Меотида» про стягнення грошових коштів, відсотків, судових витрат.

У позові вказав, що 08.07.2008р. між ним та Кредитною спілкою «Меотида» був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №1-0807 строком до 08 липня 2009 року.

Згідно п.1.1 договору позивач вніс на депозитний рахунок 5000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 08.07.2008 року.

Згідно п.2.2 договору процентна ставка по внеску складає 23% річних, що становить 1 150 грн. 00 коп.

Зобовязання повернення внеску та відсотків по ньому настало 08.07.2009

року.

Відповідно до договору позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, грошові кошти були внесенні.

Взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 08.07.2009 року позивачеві не повернуто суму внеску у сумі 5 000, 00 грн., відсотків за внеском у сумі 1 150 грн. 00 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути внесок та відсотки, але відповідач ніяк не реагував, тому просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд стягнути з відповідача суму внеску у розмірі 5 000 грн. 00 коп., нараховані відсотку по внеску у сумі 1 150 грн. 00 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

08.07.2008р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Меотида» був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитна: рахунок №1-0807 строком до 08 липня 2009 року.

Згідно п.1.1 договору позивач вніс на депозитний рахунок 5000 грн. 00 коп.. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 08.07.2008 року.

Згідно п.2.2 договору процентна ставка по внеску складає 23% річних, що становить 1 150 грн. 00 коп.

Зобовязання повернення внеску та відсотків по ньому настало 08.07.2009

року.

Відповідно до договору позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, грошові кошти були внесенні.

Взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 08.07.2009 року позивачеві не повернуто суму внеску у сумі 5 000, 00 грн., відсотків за внеском у сумі 1 150 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки Кредитна спілка «Меотида» не повернула суму внеску за депозитним рахунком № 1-0807 згідно з укладеним договором про залучення внеску від 08.07.2008 року, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст..ст.88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Меотида» (р/р № 26506303504001 АКБ «Приватбанк» ЗКПО 25820649 МФО 313399) на користь ОСОБА_1 5000 грн. суму внеску, 1150 грн. відсотки, сплачені витрати на ІТЗ у сумі 120 грн., а всього 6270 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Меотида» ( р/р № 26506303504001 АКБ «Приватбанк» ЗКПО 25820649 МФО 313399 ) на користь держави судовий збір у сумі 62 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46444447 ?

Документ № 46444447 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46444447 ?

Дата ухвалення - 28.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 46444447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46444447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46444447, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 46444447, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 46444447 refers to case No. 2-751/10

This decision relates to case No. 2-751/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46444443
Next document : 46444464