Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5421/15-а
2-а/357/626/15
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про закінчення та поновлення виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
поданий Управлінням Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 кодексу Адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни , -
У Х В А Л И В:
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про закінчення та поновлення виконавчого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2015 року о 11:00 год.
у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 4).
Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 46442762, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/5421/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: