ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2013 Справа № 920/521/13
Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи № 920/521/13, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми про стягнення 37638 грн. 87 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2013 року (суддею Сопяненко О.Ю.) порушено провадження у справі № 920/521/13. У відповідності до протоколу судового засідання від 28.05.2013р. у справі № 920/521/13 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.06.2013 року об 11 год. 00 хв.
У звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю., при повторному автоматичному розподілі, справу призначено до розгляду судді Лущик М.С.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2013 року (суддя Лущик М.С.), на підставі положень статей 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 920/521/13 відкладено на 01.07.2013 року об 10 год. 00 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № 920/521/13 розподілено судді Сопяненко О.Ю., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Сопяненко О.Ю.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/521/13 повернути на розгляд судді Сопяненко О.Ю.
Суддя М.С. Лущик
The court decision No. 46440001, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/521/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: