ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.11
Справа №5021/2611/2011.
Суддя господарського суду Сумської області М.С.Лущик, розглянувши матеріали справи № 5021/2611/2011
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі філії
“Шосткинський район електричних мереж”ПАТ “Сумиобленерго”,
м. Шостка Сумської області
до відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів,
м. Шостка Сумської області
про визнання укладеною Додаткову угоду № 7 від 22.08.2011 року
В С Т А Н О В И В:
Протоколом розподілу справи між суддями від 31.10.2011р. справа № 5021/2611/2011 розподілена судді Коваленку О.В.
Суддя Коваленко О.В. ухвалою від 01.11.2011 року порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в засіданні на 14.11.2011 року о 10 год. 30 хв.
14.11.2011 р. у зв’язку з відрядженням судді Коваленка О.В. справу № 5021/2611/2011 згідно протоколу повторного розподілу справи між суддями призначено судді Лущик М.С.
14.11.2011р. суддя Лущик М.С., враховуючи нез’явлення у судове засідання відповідача та неподання витребуваного відзиву, на підставі ст.ст. 77, 86 ГПК України, відклав розгляд справи на 24.11.2011 року о 10 год. 30 хв.
На підставі Рішення зборів суддів від 11.03.2011 р. та Протоколу № 9 справу № 5021/418/2011 необхідно повернути на розгляд судді за первинним протоколом розподілу справи між суддями – Коваленку О.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу № 5021/2611/2011 – повернути на розгляд судді Коваленку О.В.
Суддя М.С.Лущик
The court decision No. 46439991, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2611/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: