номер провадження справи 23/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
08.07.2013 Справа № 5009/3836/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.
за участю:
ліквідатора банкрута ОСОБА_1 (постанова суду від 29.10.2012);
представника кредитора ОСОБА_2, довіреність серії ВТС № 879248 від 28.03.2013;
розглянувши матеріали справи № 5009/3836/12
за заявою кредитора Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133 , ідентифікаційний код юридичної особи 19355964)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрпромсервісбуд» (69051 м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 35672614)
про визнання банкрутом
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 29.10.2012 по справі № 5009/3836/12 визнано банкрутом ТОВ «Торговий дім «Укрпромсервісбуд», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження, тощо.
07.06.2013 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою господарського суду від 07.06.2013 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08.07.2013.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
В судовому засіданні ліквідатор доповів про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, просить звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Також просить затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого, відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого покласти на кредитора ДП «НАЕК» в особі ВП «ЗАЕС», шляхом стягнення 16 725,64 грн.
Представник кредитора залишив питання щодо затвердження звіту ліквідатора на розсуд суду. Щодо оплати послуг арбітражного керуючого представник кредитора не зміг надати обґрунтованих доводів, просить розгляд справи відкласти для надання кредитору можливості ознайомитись зі звітом про оплату послуг арбітражного керуючого.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
З метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку із необхідністю надання кредитору можливості надати відзив на звіт ліквідатора щодо оплати його послуг, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 29.07.2013 о 10-30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.
Зобовязати ліквідатора ,у термін до 26.07.2013, надати суду: докази направлення кредитору звіту ліквідатора про проведену роботу та звіту про оплату послуг арбітражного керуючого.
Зобовязати кредитора, у термін до 26.07.2013, надати суду відзив на звіт ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого.
Завірені примірники ухвали надіслати: ліквідатору; кредитору.
СуддяТ.М. Шевченко
The court decision No. 46438604, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5009/3836/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: