Court ruling № 46438573, 08.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Журавська О.В.

№ 22-ц/796/8607/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

при секретарі Шпируку О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В., про визнання заповіту недійсним.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить вказану ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Основну частину майна по заповіту складає квартира АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Деснянського району. Відтак, справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, треті особи: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В. Просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто для подання до належного суду на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву, якщо справа йому не підсудна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 територіально не відноситься до Деснянського району м.Києва. Позовні вимоги ОСОБА_2 не містять обґрунтування спірних правовідносин з приводу нерухомого майна.

Відтак, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права та підстав для скасування оскаржуваної ухвали. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді