Decision № 4643822, 29.12.2008, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-1696

2008 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2008 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

 в складі : головуючого-судді Льон О.М.

при секретарі Голуб Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Черкасиболенерго” в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ „Черкасиболенерго” в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2457, 23 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що 09.10.2007 року під час контрольної перевірки в с. Беркозівка, Канівського району Черкаської області у гр. ОСОБА_1 виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме без облікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на ЛЕП, про що було складено акт № 360111 „Про порушення ПКЕЕН” від 09.10.2007 року та нараховано збитки, завдані державі в сумі 2457,23 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно акту №360111 від 09.10.2007 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” (а.с.6) вбачається, що відповідач здійснила накид на лінію електропередач поза електролічильника та використовувала електроприлади, чим завдала матеріальну шкоду державі та ВАТ „Черкасиболенерго” в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ. Крім цього у вищезазначених актах попереджено споживача, що в разі не явки на протязі 10 днів на засідання комісії, акт розглядається без його участі, на підставі рішення комісії виписується рахунок, при несплаті якого складається позов до суду.

Розмір завданої шкоди в сумі 2457,23 грн. нараховано згідно з „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Привал користування електричною енергією для населення затвердженою постановою НКРЕ 22.11.1999 р. № 1416 „(а.с. ).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка заборгувала збитки, завдані державі та „Черкасиболенерго” в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ в сумі 2406,15 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, п. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою с. Беркозівка Канівського району Черкаської області на користь Канівського РЕМ (р/р 26033301365 у відділенні Ощадбанку, МФО 354585, код 25204620) борг за завдану шкоду в сумі 2457 (дві тисячі чотириста п»ятдесят сім) грн. 23 коп., витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О.М.Льон