Court ruling № 46437664, 09.07.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 735/1314/14 Провадження № 22-ц/795/1378/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Корзюк Т. П. Доповідач - Боброва І. О.

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору № 49-12 від 25.04.2012 року, визнання недійсним договору поруки № 35-12 від 25.04.2012 року та визнання недійсним договору застави транспортного засобу від 25.04.2012 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 червня 20154 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для оплати судового збору в розмірі 1001,62 грн.

Копія зазначеної ухвали судді двічі 23 червня 2015 року та 03 липня 2015 року направлялася на адресу апелянта ОСОБА_1, зазначену ним в апеляційній скарзі - вул. Любецька, 11/23 м.Чернігів.

Відповідно до Акту судового розпорядника апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року, ухвалу ОСОБА_1 не було вручено через відсутність адресата вдома за вказаною адресою. Як було повідомлено сусідкою, ОСОБА_1 давно не проживає за вказаною адресою, а проживає інша людина, якої прізвище їй невідоме.

За змістом ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судові повідомлення надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зважаючи на вищевикладене та вимоги ст. 304-1 ЦПК України, оскільки апелянт ОСОБА_1 не повідомив про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, копію ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху слід вважати належно врученою 03.07.2015.

Враховуючи те, що відповідач не усунув недоліків, вказаних в ухвалі у встановлений строк, його апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору № 49-12 від 25.04.2012 року, визнання недійсним договору поруки № 35-12 від 25.04.2012 року та визнання недійсним договору застави транспортного засобу від 25.04.2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3