Court ruling № 46437216, 09.07.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
09.07.2015
Case No.
751/4015/15-ц
Document №
46437216
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№751/4015/15-ц

Провадження №2/751/890/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарях Шестак І. М.

ОСОБА_1 І. М.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача-позивача ОСОБА_4, представника відповідача-позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6., відповідача третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними та заяву ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсним,

Встановив:

ПАТ Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 15193,48 (долара США), що за курсом 23,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2015 року складає 357806,44 грн. за кредитним договором № CNGLGI0000006778 від 03.04.2008 року та судових витрат.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з зустрічним позовом про визнання недійсним Договору про іпотечний кредит № CNGLGI0000006778 від 03 квітня 2008 року укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7 та Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит № CNGLGI0000006778 від 03.04.2008 року, укладеної 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7; визнання недійсними договори забезпечення, а саме: договір поруки № CNGLGI0000006778/1 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»; договору поруки № CNGLGI0000006778/2 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»; іпотечного договору № CNGLGI0000006778 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

23.06.2015 року ОСОБА_7 подав позовну заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в якій просить визнати недійсними Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит № CNGLGI0000006778 від 03 квітня 2008 року, укладеної 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7; визнати припиненим Договір про іпотечний кредит № CNGLGI0000006778 від 03.04.2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7 з 08.08.2008 року, визнати припиненим з 06 серпня 2008 року договори забезпечення, а саме: Договір поруки № CNGLGI0000006778/1 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року; Договір поруки № CNGLGI0000006778/2 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року; Іпотечний договір № CNGLGI0000006778 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_7 подав заяву ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про залишення без розгляду їх позовних вимог.

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічного позову про захист прав споживачів та визнання договорів недійсним та позов про вступ ОСОБА_7 у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, підлягає задоволенню згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 44, п. 5 ч.1 ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 про визнання недійсним Договору про іпотечний кредит № CNGLGI0000006778 від 03 квітня 2008 року укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7 та Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит № CNGLGI0000006778 від 03.04.2008 року, укладеної 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7; визнання недійсними договори забезпечення, а саме: Договір поруки № CNGLGI0000006778/1 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»; Договору поруки № CNGLGI0000006778/2 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»; Іпотечного договору № CNGLGI0000006778 від 03 квітня 2008 року укладеного між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та позовну заяву ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит № CNGLGI0000006778 від 03 квітня 2008 року, укладену 06 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7; визнати припиненим Договір про іпотечний кредит № CNGLGI0000006778 від 03.04.2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_7 з 08.08.2008 року, визнати припиненим з 06 серпня 2008 року договори забезпечення, а саме: Договір поруки № CNGLGI0000006778/1 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року; Договір поруки № CNGLGI0000006778/2 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року; Іпотечний договір № CNGLGI0000006778 від 03 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з 08.08.2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 46437216 ?

Документ № 46437216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46437216 ?

Дата ухвалення - 09.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46437216 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46437216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46437216, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 46437216, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46437216 refers to case No. 751/4015/15-ц

This decision relates to case No. 751/4015/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46437202
Next document : 46437809