с

Справа № 1-19/2009 р.

П О С Т А Н О В А

20 січня 2009р. Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

за участю прокурора Пампущенка В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Алушта АР Крим, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої директором ПП „ Аліла” , прож. АДРЕСА_1, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей , потерпілої від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) , раніше не судимої

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

 органом досудового слідства було встановлено , що ОСОБА_2 будучи відповідно до протоколу №1 установчих зборів засновників приватного підприємства „ Аліла” від 18.12.2006р. директором вказаного підприємства, яка відповідно до 4 розділу статуту П/П „ Аліла” без довіреності діє від імені підприємства,представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування ,інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання поточної господарської діяльності підприємства; в межах своєї компетенції здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю підприємства; укладає та підписує від імені підприємства господарські та інші договори; організовує діловодство підприємства; приймає на роботу та звільняє працівників підприємства, застосовує щодо них заохочення та стягнення одночасно виконуючи з власної ініціативи обов”язки бухгалтера П/П „ Аліла”, тобто будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарським і організаційно- розпорядчими функціями, в наслідок неналежного виконання своїх сліжбових обов”язків ( через неналежне ставлення до них) , пов”язаних із керівництвом поточною діяльністю підприємства , не призначивши головного бухгалтера підприємства ( як це вказано в Статуті П/П „ Аліла” ) у м. Каневі , в порушення п. 4.1 Закону України „ Про оподаткування прибутку підприємств” під час складення податкової декларації з податку на прибуток , датовану 09.11.2007р., не включила до складу валових доходів доходи від продажу товарів, робіт та послуг в сумі 599036грн., що призвело до зниження валового доходу на суму 599036грн. за 9 місяців 2007року та виправивши в декларації по податку на прибуток за 2007рік помилку та збільшивши валові доходи на 599036 грн. , не подала уточнюючий розрахунок та не сплатила штрафну санкцію в розмірі 5% від суми недоплати за 9 місяців 2007року, що передбачено п. 17.2 Закону України „ Про порядок погашення зобов”язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 приватному підприємству” Аліла” , засновником та власником якого є ОСОБА_3, завдано збитків на суму 64215грн., яка в 249 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у вигляді соціальної пільги, встановленої у 2008році в сумі 257 грн. 50коп., яка підлягає до обов”язкової сплати згідно рішення - повідомлення Канівської ОДПІ № 0000282301/0-5191, виданого на підставі акту перевірки дотримання податкового,валютного та іншого законодавства № 95/23/34704634 від 02.07.2008р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України, службову недбалість , тобто недбалі дії, пов”язані із неналежним виконанням службовою особою своїх посадових обов”язків через несумлінне ставлення до них.

Під час судового розгляду підсудна ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій вину свою визнала повністю, просила врахувати всі пом”якшуючі вину обставини та кримінальну справу відносно неї закрити у зв”язку з актом амністії .

Адвокат клопотання підсудної підтримав та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності згідно п. п. „в”, „е” ст.. 1 Закону України « Про амністію» , як потерпілу від аварії на ЧАЕС (4 категорії) та маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_2, вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1ст. 367 КК України підлягає закриттю згідно п.п. „в”, „е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 р., так як ОСОБА_2 вперше вчинила злочин, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, як особа перестала бути суспільно небезпечною, а тому підлягає звільненню від покарання згідно із п.п. „в”, „е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 р., як потерпілу від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) та маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Речові докази : податкові декларації з податку на прибуток , акт перевірки Канівської ОДПІ, податкові декларації з ПДВ - підлягають залишенню при матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись п. п. „ в”, „е” ст. 1 Закону України „ Про амністію”, ст. 44 КК України, ст.ст. 6, 248 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 згідно п.п. „ в”, „е” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008р. в зв”язку з тим, що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України - закрити по амністії згідно п.п. „в”, „ е”ст. 1 Закону України „Про амністію” .

Речові докази : податкові декларації з податку на прибуток , акт перевірки Канівської ОДПІ, податкові декларації з ПДВ - залишити при матеріалах справи.

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд - відмінити.

 Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя М.І.Дубенець